október, 2008 archívum

A lelkek emlékezete: Halloween, Mindenszentek, Halottak naja

csütörtök, október 30, 2008

Gyeryák

Az ősi kultúrák szerint fontos gondolni a halottakra, emlékezni az eltávozottakra. Így alakult ki a „lelkek napja”, a „lelkek emlékezete”. Október és november fordulójában összetorlódnak a lelkekhez kötődő ünnepek: a Halloween október 31-re, a mindenszentek november 1-re, míg a halottak napja november 2-ra esik.

A Mindenszentek a kelta kultúra őszre (november 1-jére) eső újév Samhain ünnepéből ered, ami eredetileg a Brit-szigetek területén és a mai Franciaország északi részén élő kelták újévi ünnepe volt november elsején. Úgy hitték, hogy e napot megelőző éjszakán, október 31-én az élők és a holtak közötti határ elmosódik: az elmúlt évben meghaltak lelkei összezavarhatják az élők életét, mivel a lelkek ezen az éjjel vándorolnak a holtak birodalmába és visszatérhetnek. Az emberek a szellemeknek ételt és állatot áldoztak, hogy megkönnyítsék a vándorlásukat, a magaslatokon hatalmas tüzeket raktak, termény- és állatáldozatot mutattak be. Miután kialudt a tűz, az ünneplők hazatértek, a parázsból pedig egy-egy darabot otthonaikba vittek, ahol ismét tüzet gyújtottak és egész éjszaka virrasztottak.Ebből a szokásból alakult ki az október 31-i éjaszakához kapcsolódó Halloween ünnep, amelyen az Egyesült Államokban és Kanadában bevett szokás, hogy a gyermekek jelmezekbe bújva házról házra járnak és édességet kérnek ajándékba. A felnőttek házibulikon múlatják az időt szintén maskarába öltözve. Az ünnep nélkülözhetetlen kelléke a faragott tökfigura, ami az utóbbi időkben már nálunk is feltünik ilyenkor október végén.
Halloween
Ám nemcsak a kelta kultúrkörhöz kapcsolódik, hanem két rokon római ünnep is elvegyült a halloweennel, úgyhogy mai állapotában ez az autentikusnak ismert kelta ünnep komoly mediterrán elemeket tartalmaz. Az első a római Feralia, a holtak emléknapja (innen a holtakról való emlékezés rituáléja), a másik pedig Pomonának, a gyümölcstermésért felelős númennek a napja (az ő szimbóluma volt a mai halloweeneken fontos szerepet játszó sok alma).
Mindenszentek

A kereszténység terjesztésekor a hittérítők azt a feladatot kapták, hogy lehetőség szerint a keresztény szokásokat a pogány ünnepekhez igazítsák azok betiltása helyett. Így ez a pogány ünnep a keresztény mindenszentek ünnepe lett (omnium sanctorum). III. György pápa a 800-as években a korábban május 13-án ünnepelt Szűz Mária és a mártírok emléknapját október 31-re helyezte át. Mindenszentek (latinul: Festum omnium sanctorum) a katolikus és ortodox keresztény egyház ünnepe. A katolikus egyház november 1-jén, az ortodoxia pedig egy héttel később tartja a valaha élt igaz emberek tiszteletére. Tekintve, hogy ezek a szentek megszámlálhatatlanul sokan vannak, a kalendárium nem tud mindegyikről külön-külön megemlékezni név szerint, ezért egy és ugyanazon napon, november elsején emlékeznek rájuk. Mindszentek estéjét a halottak estéjének (vigíliájának is nevezik, ilyenkor sok helyen hosszan, akár 1-2 órán át szólnak a harangok a halottak emlékezetére. Magyarországon 2001. óta a Mindszentek ismét piros betűs ünneppé vált.

Halottak napja

Halottak napját november 2-án 998 óta tartja meg az egyház. Ilyenkor az elhunytak emlékezetére szoktak szólni a harangok 1-2 órát, amely idő alatt – a nép hite szerint – a halottak lelkei megnyugszanak, megpihennek, nem szenvednek a tisztítóhelyen. A halottak napja igen színes hagyományokkal rendelkezik. A mindenszentekkel ellentétben az ünnep nemcsak a katolikusoké, hanem a reformáció több vallása is elfogadja: míg az evangélikusok és az unitáriusok hivatalosan is elismerik, addig a reformátusok csak szokásjog alapján, a templomon kívül emlékeznek meg az eseményről. E napon gyertyákat, mécseseket gyújtunk elhunyt szeretteink emlékére. Ehhez a szokáshoz azonban több népi hiedelem is kapcsolódik. Némelyik szerint ennek az a célja, hogy a világosban a “véletlenül kiszabadult lelkecskék” újra visszataláljanak a maguk sírjába, ne kísértsenek, ne nyugtalanítsák az élőket. Magyar területeken szokás volt ilyenkor a sírok megtisztítása, rendbe hozása is. A nép ajkán ennek a szokásnak is megvan a magyarázata: azért kell megszépíteni ilyenkor a sírokat, hogy a halottak szívesen maradjanak lakhelyükben. Sokfelé szokás volt, hogy számukra megterítettek, kenyeret, sót, vizet tettek az asztalra. A bukovinai magyarok körében pedig még a temetőbe is vittek ennivalót.

A lelkek ünnepének napjain az ember befelé fordul, emlékezik, elcsendesedik. Aki ezeken a napokon nem tud kimenni a temetőbe, vagy távol pihennek a szerettei, otthon is meggyújthat értük egy gyertyát vagy újabban ezt már megteheti az interneten is. Az emlékezéshez én is elkészítettem a Gyertyák diasort.

Azok kedvéért akik ezeken a napokon olvasnivalóra vágynak, két Karinthy írást ajánlok, amelyből a nagy mókázónak mély és komor gondolatai is feltárulnak, valamint Lyka Károly írását a temetők művészetéről:

Karinthy Frigyes: Mindszenti litánia
Néhai K. E. festőnő halálának évfordulójára

Elza fiam, te is meghaltál, lehet már veled beszélni
Az élővel nem tudok én, viccelek és elfordulok
Nem nézek a szemébe órámat nézem sietek valahová
Mindig úgy érzem úgyis fölösleges és haszontalan
Hiszen nem tudok segíteni élőn nem tehetek semmit
Hiába néz rám remegve hogy majd csodát teszek
Én a fiatalságot nem tudom visszacsinálni
Egy fűszálat meg nem növelhetek az erdőn
Miről beszéljek hát mit hazudjak a többi ostobaság
Te is tudtad ezt mikor félszegen összenevettünk
S mondtad hát akkor menj ha nincs időd majd legközelebb
Holott sejtettük mindketten hogy legközelebb már
Vékony viaszfigura fekszik helyeden az ágyban
Egy szál lepedővel letakarva furcsa szokás
Döbbentté dermedt ibolyakék üvegszemekkel
Viaszajkán szinte zavart meglepett mosoly
Mint aki mégis csodálkozik hogy ez is lehetséges
Hogy az erdő az erdő a titokzatos korallerdő
Amiről szóltál egyszer, hogy valahol a sötétben
(Ahonnan más „igazi” asszonyok testéből
Pufók kisbaba indul, így tanultad régen)
Egyszer csak elkezdett növekedni ijesztőn
Ágakat és kacskaringós utakat görbített
Kapaszkodott és szétfutott bíbor gyökerekkel
Míg erdő nem lettél egészen valami tengeralatti
Különös táj amit meg is akartál festeni akkor
Indákkal a tenger alatt, cserjekorall
Korallbozót, aminek más nevet adtak
Azok a komoly és szigorú urak, akik voltak
Orvosok és hangosszavú erélyes nők, ápolók
És cselédek a rosszszagú bérház folyosóján
Aminek emeletén vonszoltad magad a műterembe
És hallottad, ahogy összesúgnak a hátad mögött
S innen tudtad – hogy az az erdő egy híres betegség
Amin úgyse lehet segíteni, el szokták titkolni
És úgy kell tenni neked is mintha te se tudnád
Hogy meg ne sértsd a titkolózókat körülötted
Így hát titokban egyedül a kis kávémérésben
Függönyt behúzva, szedted elő dobogó szívvel
A népszerű orvosi lapból kitépett cikket
Melyből sok latin szó közül kettőt értettél
Ignorabimus és ezt a szépet: exitus lethalis
És láttad Lethe öblét, az Enyészet Szigetén
Fekete pineák közt, Böcklin nagyszerű vásznán
Ami előtt annyiszor álltál meg a müncheni házban
Visszacsavarogva, újra meg újra, a többi teremből
Huszonkétéves szép ifjú leány, lelkes növendéke
Hollósy mesternek, Lenbachnak, Velasquez bűvöletének
S egy bolond festőnek, aki el akart vinni Amerikába
De neked csak az volt az élet ami költői és regényes
Elza fiam most már elmondhatom én is tudtam
Előre, ami történt, látod, ki lehetett bírni
S eljátszottam fanyarul, hogy csacsi tévedés volt
Hogy az a pap bent volt nálad és éneklő hangon
Együtt mondtátok a miatyánkot mint az iskolában
És hogy milyen furcsa volt ez jó és félelmes egyszerre
Hát igen, tudtam én, hogy neked ezen át kell esni
Mégse beszélhettem, ami biztosan tetszett volna
Hogy milyen „festői” lesz az, kék ravatal
És gyertyák és szónok és magad kinyúlva
Naiv középkori szent boldog Mária-arccal
Mint egy Botticelli, akiért úgy rajongtál
Mesélhetek erről, milyen szép volt az egész
Ahogy te meséltél nekem, titokzatosan suttogva
Mikor kisgyerek voltam, Andersent és másokat
Amitől művész lettem magam is – bizony jó
Hogy már nem kell tartani azt az unalmas szokást
Hogy a haldoklónak nem illik beszélni halálról
Hát mit szólsz, Elza fiam, meghaltál, látom az arcod
Ahogy ámulva, éneklő, vékonyka hangon
Lelkendezel: „igazán? meghaltam? jaj de érdekes!”
És titokban büszke vagy rá, hogy veled ilyen „igazi” dolog történt
Mint a többi, felnőtt, komoly emberekkel
Apával, anyával, meg régi nagy festőkkel
Kitüntettek téged is ezzel a komoly előkelő dologgal
Igen bizony és még mit is akartam mondani
Tudom már, igen, hogy azóta voltam Münchenben
Ahol két évig kóboroltál valamikor régen
És mindig vágytál vissza, mert az bizony szép volt
Nagy jövő várt rád mindenki mondta akkor
Csillogó karrier mint László Fülöp és a többiek
(De azóta sajnos megváltozott a világ)
Szóval voltam Münchenben, egy éjszakát töltöttem
Este érkeztem egyedül és reggel már vitt a vonat
Egyedül este ismeretlen város idegen bajorok
Rólam se tud senki lődörgök magamban az uccán
S ekkor úgy rémlik jártam én itt nagyon sokáig
Nem kell kérdezni senkit, a te emlékeiden át
Otthon vagyok én – s bejártam éjjel a várost
Ódon uccáit, tornyokat és tereket, messze
S mindenütt ott léptél mellettem alig pihegve
Figyelted az arcom ráismerek-e, sötétben
S feleltem magamban hogyne ez a Frauenkirche
Ugye itt futottál, könnyű lábbal rajztömbbel
Reggel a mesterhez – ez itt a Schack-Galerie
Itt másoltad Rubens szőke-fehér asszonyait
Lám, itt az árkádok alatt homálylik az a kis Bräuhaus
Ahol sietve ettél délben vidám bohémfiúkkal
Mert tegnap Joachim hegedült, itt szemben a Konzert-Salonban
Ezt meg akarod írni nekem – hol is? – ott a sarokban
Milyen csodálatos este volt, mekkora művész Joachim
Beethovent hogy érti és „talán mégis inkább
Hegedülni tanulok, mit szólsz hozzá? most
Isten veled, Fricikém, most megyek Margittal
Megnézzük azt az óriási Bavária szobrot”
Így bolyongtam Münchenben aztán egyedül ültem
Egy kis tabarinban éjjel rossz feketénél
S azon tünődtem, torkomra nyelve a könnyek
Minden pezsgőnél részegebb, mámorítóbb italát
Hogy mi az a fájás, a kis fájás, mindig ugyanott
Szivemnek ugyanazon a pontján, valahol mélyen
Néha ritkán ha magamban ülök senki se figyel
De nem jöttem rá és reggel fütyült a vasút
És most még csak annyit, hogy másnap éjjel
Mégegyszer láttam Münchent két percre tovább nem
Éjszaka megint, utoljára, de most nem az uccán
Felülről láttam, bukdácsoló felhők magasából
Csillagos ég alatt, villanylámpák hunyorgó ezer szemével
Aludt a Város, nem nézte senki fent az égen
Álomhajóját, suhanó, ezüstös marsbeli bálnát
Felhők és holdfény taván rémes meseszörnyet
Busa fején regényes kis német vendéglőben
Apró ablakok Vogel és Busch modorában
Mint a Fliegende és Jugend szines metszetein
S én onnan az ablakból mégegyszer láttam a Várost
Amint felpislant, vállat von, percre elámul
Aztán – álmos filiszter – fordul egyet az ágyban
Fülérehúzza gőzök és párák paplana-csücskét
Gondolván álmodott alszik horkolva tovább
S a hideg éjben három pont világít csak
Őrfény a Zeppelin orrán s az én két macskaszemem
Elboruló szem, mert íme, megint szívembenyilallt
Az a kis fájás, mégis oly végtelen mély
Halálos kínpadnál élesebb és mélyebb
És most már tudtam a szót, emlék az ő neve
Emlék az, ami itt suhan el velem messze, az éjben
Emlék ez a hajó, emlék a város emlék vagyok én
Elszáll és múlnak az évmilliók s nem lesz pillanat, egy se
Robogó légigép visszarohanó Lethe-hajók
Ablaka mellől lesve ki fekete ködben
Hogy egymást messe mégegyszer szempillantásra a két út
Elvillanva hogy lássalak s te is, és intsünk az ablakon át
Csak ennyit, szervusz, isten veled, isten veled! élet,
Ifjúság, remegő remény, mámor, félszeg, gyönge mosoly
Halk, tehetetlen kis tiltakozás az Éjszaka ellen
Naiv gyufaláng amit úgyis elfúj a szél
Isten veled, eltünő mult, valaha valóság
Véled is, emlék, ismétlődő, elfogyó kép a tükörben
S még veled is, magaddal, én lelkem, tompa tükör
Isten veled, búcsúzó kezem is mellyel utolszor intek utánad
Isten veled jóság, gyöngeség, elmúlás, isten veled isten
Isten velem, isten velünk, isten veled, Elza fiam.

Forrás

Karinthy Frigyes: Gondolatok a Kerepesi temetőben

Igazán nem kell elszontyolodni a vidám olvasónak, fejét csóválva hogy aszongya, ez a káef, ez a káef már megint filozofál (ahelyett, hogy humoreszket írna nekem), - még hozzá a halálról, mint látom, köszönöm szépen.
Először is nem azt mondtam, halál, csak azt, hogy temető. Másodszor - menjen ki az olvasó egy szép, júniusi délelőtt a mi szép, tiszta, virágos és világos kerepesi temetőnkbe sétálni - majd meglátja, nemcsak el nem szomorodik, de felfrissülve és felüdülve tér vissza abba a kriptába, amit nagyvárosnak nevezünk, s ahol (hogy megnyugtassam a romantikus kedélyt, ki ha a temető szót hallja, rögtön kukacokra és nyüvekre gondol) sokkal több kukac és nyű nyüvi halhatatlan, tehát testnél értékesebb lelkedet, mint amennyi szegény testednek kellemetlenkedik majd, annak idején, ha rá kerül a sor.
Engem legalább nagyon megnyugtatott a séta.
Pedig a romantikus lélek számára eléggé hajmeresztő aktussal kapcsolatban kerültem ki - koporsót kellett exhumáltatni, véletlenül eltolódott legkedvesebb halottam fejfája és csak így lehetett a pontos helyet megállapítani.
Ó igen, a könny, a könny felbuggyant. Valóban, megpillantva a hálistennek, tisztán és érintetlenül maradt nevet aranybetűkkel, a tölgyfadereka oldalán - de milyen édesen és zsongítón szakadt ki, legdrágább nedve, legtisztább orvossága a megkínzott léleknek, amit e tisztátalan test talált fel (tökéletes találmány!), szűrt és párolt ki magából, minden kloroformnál és novokainnál és morfiumnál hasznosabb, egészségesebb, zsongítóbb, üdítőbb, boldogítóbb eszencia! Ki volt az a botor, aki a könnyet bánat és szomorúság jelképének tette meg? Bánat és szomorúság forrása csak a könnynek, mint ahogy forrása virágnak a trágya, melyből kibomlik - maga a sírás csaknem boldogság már, legalább is ígérete a boldogságnak, rés a felhők közt, amin át vakítóan villan fel a Nap, részegítő zamata és előíze mindama vidámságnál vidámabb békének és derűnek és megoldásnak és világosságnak, amit zavarosan a mennyország gyűjtőnév alatt érzünk s ami jelenti a reményt, hogy valamikor felébredünk és nevetve és derülten megértjük ostoba álmunkat és elválasztjuk és megkülönböztetjük a valóságtól.
Tehát: áldott legyen minden, bármily együgyű és naiv tárgy, jelkép, emlék, fejfa és kereszt és koporsó, ami alkalmas rá, hogy ezt a sírást, ezeket a könnyeket kiváltsa.
A kinyitott gödör szélén tűnődve, néhány szót váltunk a temető kedves, szakmáját értő és szerető igazgatójával.
Külföldi temetőkről beszél, terveiről, hogy lehetne minél derültebbé, szebbé, mosolygóbbá varázsolni ezt a nagy virágos kertet.
Szóba kerül a halottégetés.
Mindig ellenszenves gondolat volt számomra.
Itt a temetőben rájövök, miért.
Nem az úgynevezett kegyelet és hagyomány hókuszpókusza teszi azzá - kegyelet és hagyomány éppenúgy lehet megrögzött rossz szokás, mint ahogy lehet értelmetlen és haszontalan fábólvaskarika a legeredetibb és legforradalmibb újítás.
A halottégetés azonban sokkal inkább tartozik az utóbbiak közé, mint előbbiek közé a temetés.
Két túlzás van, két vége a botnak, amivel fejbe lehet kólintani a józan érzést - egyik az ősi, hóbortos babona, másik a kapkodó, felforgató, hebehurgya tudákosság.
Egyik az egyiptomi piramis. Bebalzsamozni, kővé dermeszteni a holttetemet, eltenni tízezer évre, építeni fölébe otromba, ízléstelen emlékoszlopot, akkorát, hogy eltörpül mellette minden élet - ugyan kinek szól az ilyen emlék, mely ennyire lenézi azt, akinek szól?
A másik annak az amerikai bankárnak a végrendelete, aki meghagyta, hogy elégetett testének hamvait ne tegyék urnába, hanem vigyék fel repülőgépen a Wall-Street fölé s szórják szét a szélbe.
Középütt az igazság.
Megbékélt, mosolygó, szépvonalú szájával, csendesen lehunyt szemével szétterpeszkedő, kinyújtott szinte, jóízűen elernyedő, elnehezedő testének körvonalaival a ravatalon fekvő halott olyan egyszerűen, olyan némán és mégis érthetően jelzi és mutatja, hogy mit óhajt.
Ne kenjetek be balzsamokkal, ne fecskendezzetek formalint ereimbe, ne dermesszetek se kővé, se pergamentté, se kaucsukká, ne csináljatok belőlem iparcikket, preparátumot, múzeumi leletet, spiritusztölteléket, ne rakjatok akkora követ rám, hogy szétlapítson, mint a palacsintát.
Viszont ne is tüntessetek el, mint a kámfort, ne akarjátok elhitetni magatokkal és a létező világgal, hogy nem is voltam, tehát nem is lehetek, ne zsugorítsatok össze egy perc alatt, mert nem egy perc alatt lettem azzá, ami még most is vagyok - akármi legyen a véleményetek e mozdulatlan tárgyról, nincs jogotok úgy bánni vele, mint a csepűrágó a zsebkendővel! hölgyeim és uraim, sanzsé, passzé, tessék, nincs semmi belőle.
Egyáltalán - ne nyúljatok hozzám.
Ne avatkozzatok a dolgomba.
Mert igenis, nekem még dolgom van. Hogy mi? Bízzátok rám.
Tőletek épp annyi támogatást várok csak immár, hogy ne hagyjatok itt magatok közt, ahol szaladgálnak és lökdösődnek és rugdalóznak - ássatok kis gödröt az illatos, nedves, zsíros földbe, toljatok a szélére, hadd ereszkedem bele magamtól, aztán takarjatok be, mint ahogy a magvat betakarjátok.
Félre ne értsük ezt a magvakról szóló hasonlatot, nem holmi természettudományos megfontolásokra gondolok. Illetve nem csak azokra.
A tudomány, bárhogy vélekedjünk róla, alakuló és változó valami, még a legexaktabb is (éppen most olvasom Poincaré szép könyvét „A tudomány értékéről”), - valódi hite csak annak lehet a tudományban, aki nem hiszi százszázalékosan a mindenkori megállapítások bizonyosságát, le tudja vonni belőlük azt, amit tökéletlen mérések és opportunizmus hitetett el bizonyosságnak.
Tehát nem arra a nitrogénre célzok a hasonlattal, amelyre az életnek szüksége van s amit a felbomló szerves anyagok szolgáltatnak.
Magára a halottra gondolok, úgy, ahogy a koporsóban fekszik még sokáig azután, hogy eltemették.
Mit tudhatjuk, mi történik testem építőköveiben, a sejtekben, sejtjeim építőköveiben, az atomokban, melyeknek hosszú ideig azután, hogy a szív már nem táplálja a sejteket, sejtelmük sincsen még róla, hogy nem eleven élet alkatrészei többé.
Folytatnak ők valami rejtelmes, ma még teljesen ismeretlen törvényű mozgalmat és alakulást és tevékenységet: foszforeszkálnak és vegyülnek és bomlanak és új elhelyezkedést és formákat keresnek.
A spiritiszták zagyva, műveletlen, módszertelen módon tenyésztett agy-dudváin, a különféle od és ektoplasma és asztrálanyag felvetésen, ami szerintük a holttetemből alakul, hogy az elevenhez hasonló kisértetté finomuljon, csak mosolyogni tudok. De éppenúgy mosolyognak azokon, akik lehetetlennek bélyegeznek előre akármit olyan területen, amiről semmit se tudunk. Chestertonnak nincs igaza, mikor azt állítja, hogy százmillió vénasszonynak, akik látták a kísértetet, inkább hisz, mint néhány vénembernek (a tudósoknak), akik nem látták. De igaza volna, ha úgy fogalmazná a dolgot, hogy nem valódi tudós, aki azt állítja, hogy a vénasszonyok nem láttak semmit. A valódi tudós legfeljebb azt állítja, hogy amit a vénasszonyok láttak, nem volt kisértet.
De lehet valami más.
És lehet, hogy ez a másvalami csakugyan a holttetemből táplálkozik - s hogy létrejöhessen, nyilván szüksége van arra a természetes, meghatározott rendű és tartalmú folyamatra, amit feloszlásnak és enyészetnek nevezünk, gyarló emberi szóval.
Erőszakkal beavatkozni ebbe a folyamatba nem tanácsos, míg meg nem értettük teljesen jelentőségét.
Tűzhelyek alá, lombikok közé, forrasztói csövekbe, az életjelenségeknél jobban ismert, egyszerűbb anyagok keverésére és alakítására való a tűz.
A temető még nem halál. Ott még történik valami, ott még szerepe van annak a rejtelmes Szellemnek, akinek munkáját éppen azért nem ismerjük eléggé, mert mi is az ő munkájának eredménye vagyunk.
A temető halk, szerény, biztató csendjét ne verje fel a tűz. A könny, amit elégett, szállingozó porod csiklandozna ki szemünkből, halott, nem az a könny, amire az élőnek szüksége van. Fejfád és koporsód és sírod és szelíden enyésző tested kell hozzá - mintha közvetlenül, belőled szivárgott volna fel, gyökeretvert lábaimon át, karjaim kitárt ágaiba, száraz, könnyszomjas szemeimbe, hogy visszahulljon a rögbe, amiből vétetett.

Forrás:Karinthy Frigyes: Gondolatok a Kerepesi temetőben. In: Várospolitikai Napló, 1938. 8. sz. 6-9. old.

Lyka Károly: A temetők művészete

Elárvult Frakk, Mazsola, Böbe baba és még sok más kis mesehős

szerda, október 29, 2008

Bálint Ágnes

Bálint Ágnes 2008. október 24.-én, egy nappal 86. születésnapja után elhunyt.

“Az ő képzelete teremtette képernyőre az Esti mesét és a TV-macit, Böbe babát és Cicamicát, Mazsolát és Manócskát, Frakkot és Károly bácsit, Kukorit és Kotkodát, akiknek kalandjain a hatvanas évektől kezdve máig generációk sora nevelkedett. Szeretetteli nevelési elveinek szokatlan eredményeit írta meg a Szeleburdi család című, később megfilmesített ifjúsági regényében. Dramaturgja volt a Magyar népmesék, vagy a Vízipók-csodapók című sorozatnak, melyet meseregényben is megírt. Évtizedekig szerkesztette a Kuckó című műsort, mert nagyon fontosnak tartotta, hogy a gyerekek megszeressék a természetet.”
Forrás

Számomra is az összes kedvelt munkája közül a Frakk az egyik legemlékezetesebb könyv és rajzfilmsorozat. Gyerekkoromban egyszerűen csak nagyon szerettem Frakkot, de mióta már a második vizsla él a családunkkban különösen nagyra értékelem azt is, amilyen hitelesen jeleníti meg Frakk a mesében a vizslák legjellegzetesebb szokásait, természetetét. Mintha csak a mi Betyárunkról mintázta volna az “Egér pongyolában” című epizódot, amelyben Frakk falánkságát a macskák mellett már Károly bácsiék is nehezen tűrik. Irma néni vendéget hív ebédre, akinek a szájából Frakk kinézi az ételt, a vendég panaszt is tesz az Állatvédő Egyesület egy tagjánál, mondván barátnője, Irma és a macskák éheztetik a magyar vizslát. Szegény öregek kétségbe esnek, mert tudják, bármilyen sokat eszik is a látogatás előtt, Frakk olyan mohón fogja rávetni magát az ellenőr előtt az ételre, mint aki három napja nem evett. Ezért aztán cselhez folyamodnak, és a kiadós sonka szelet alá egy egeret csempésznek, amit Frakk annyira utál, hogy a tányérja közelébe sem megy. Egérrel nekünk nem volt dolgunk, de a falánkságról nagyon hasonló tapasztalataink vannak.

Baranyi Ferenc

csütörtök, október 23, 2008

Baranyi Ferenc
Baranyi Ferenc idén Kossuth-díjas lett. Peredi Ágnes “Fityisz a kaszásnak” címmel készített vele interjút, amiben ezt írja:

“Van egy generáció, amelyik abban a korban cseperedett, amikor a költészetnek nagy ázsiója volt. Ország-világ nézte a szavalóversenyeket, és a beszédtéma az volt, miről írt azon a héten az ÉS. Ez a generáció jól emlékszik az ifjú költők varázsára, Váci Mihályra, Nagy Lászlóra, Juhász Ferencre, Ladányi Mihályra és Baranyi Ferencre. Baranyi Ferenc az idén Kossuth-díjas lett.
Számtalan kötet, és kivételes zenei műveltségén alapuló ismeretterjesztő munkássága nyomán. Voltak délutánok, amikor a Bartók Rádiót kifejezetten Baranyi történeteiért volt érdemes hallgatni, mert minden műről tudott könnyedén valami érdekeset mesélni.”

Igen. Én is ehhez a generációhoz tartozom. Szinte felfoghatatlan, hogy az akkor még lázadó korát élő Baranyi már elhagyta a hetedik ikszet! Néhány versét ma is bármikor elő tudom hívni emlékezetemből. Leginkább a szerelmes verseit, hiszen a fiatalság és a szerelem szimbiózisban áll egymással, természetes hát, hogy kedvenc költőimnél én is azt kutattam, mit ír, mit gondol a szerelemről, akár reménytelen, akár beteljesült szerelemről versel.
Most mégis, amikor Baranyi Ferenc költői útmutatását akarom méltatni, nem ezek, hanem az “Apám” című verse kívánkozik erre az oldalra:

APÁM
Apám nehéz ökölnek
tétova mozdulása
Nem lendül már ütésre
s nem tárul kézfogásra,
csak mozdul, mintha vélné:
valamit tenni kéne
de ütni nem akar, sem
csapódni más tenyérbe.
Kő-korszakok apámat
éles-ridegre fenték,
majd kontár köszörűsök
éleit bereszelték,
nem tompa és nem éles,
csak csorbult, büszke penge,
se vág, se szúr, se fényes -
hever fiókba vetve.
Apámnak rossz a nemjó,
máskor nem rossz a rossz se,
neki már nem papolhat
német se és orosz se,
magát lódítja folyton
és magát fogja vissza,
sosem volt múltba húzó -
sosem lesz kommunista.
Mindegy neki az élet,
oly mindegy: perc? Öröklét?
S mindegy, hogy meglakoltak
akik hitét megölték.
Nekünk a tisztuló rend
naponta ad csodákat -
engesztelés helyett új
Hitet ki ad apámnak?
(1964)

Baranyi Ferenc művei a mek-en:
Hegyibeszéd Válogatott versek, 1958-1988
Túl az éjszakán
Könyörgés apátiáért Új versek 1987-1997
Anti-Orfeusz Versek 1997-2000
Epiprológus Válogatott versek az 1954 és 2004 közötti termésből, magyarul és különféle európai nyelveken
A Normafától a normáig

Baranyi Ferenc interneten is megvásárolható művei itt találhatók:

Internetes tartalmak az olvasás szolgálatában

hétfő, október 13, 2008

Olvasni jó

Szeretett általános iskolai tanárnénim arra adta a fejét, hogy 80 felé közeledve megismerje a vikághálón való szörfözést! Lám, milyen igaztalanok az olyan sablonok, hogy a fiatalok rugalmasak, az idősek merevek.

Az internetezést elég könnyű megtanulni, hamar el lehet sajátítatni a keresési technikát is. Én magam ebben nagyon sokat tanultam a hallgatóimtól: időnként csak kapkodtam a fejem, milyen ügyesen választanak meg két három kulcskifejezést, vesszőt tesznek közéjük, és ha jó sorrendben írják be a Google-ba, csalhatatlanul az első három találat között ott van az, amit kerestek.

Nehezebb ügy a tartalom minősége. Nemrégiben hallgattam egy Jankovics Marcellel folytatott beszélgetést, aki elmondta, hogy az internetezés sajnos lehetővé teszi a lektorálatlan, nem jól szerkesztett, esetleg súlyos tárgyi tévedéseket is tartalmazó anyagok világhálóra kerülését. Mint ahogy nincs ellenszere a manipulatív anyagok elleni védekezésnek sem. Ezt sajnos nem lehet kivédeni, erre a jelenségre is igaz a “Garbage in, garbage out”, vagyis: szemét be, szemét ki.

Megtalálni tehát könyyű bármit, ami az érdeklődési körünkbe vág, ám egy bizonyos általános műveltség hiányában elég nehéz elválasztani az értékest az ocsútól. Ezért tartom igen jónak Sudár Annamária slide-sorát “Az ember olvas “- Internetes tartalmak az olvasás szolgálatában címmel, amelyet értő módon állított össze az internettel barátkozó, ismeretiket tágítani akaró olvasók számára. Remélem, hogy sokaknak nyújt eligazodást és az általa mejeölt internetes oldalakat jó néhányan felveszik “Kedvenceik” közé.
Igyekszem magam is ebben a bejegyzésben folyamatosan megjeleníteni az általam talált, minőséginek ítélt gyűjtőoldalakat:

Magyar Elektronikus Könyvtár
Magyar Neumann ház
Petőfi Irodalmi Múzeum honlapja

DIA Digitális Irodalmi AkadémiaA képzőművészet Magyarországon
Nemzeti Galéria

A pénzügyi válsággal korábbi közgazdasági tantételeink is sorra “bedőlnek”?

péntek, október 10, 2008

Világméretű pénzügyi válság

Az Index tegnap érdekes cikket közölt “A válság véget vet a szabdpiacnak” címmel, amely azt feszegeti, hogy az utóbbi napok pénzügyi eseményei - október 6-án 10 százalék felett esett az OTP papírok értéke, az euró ára ismét elérte a 250 forintot, szerdán pánik volt a tőzsdén, újra fel kellett függeszteni a kereskedést - vajon már az 1932-36 közötti világgazdasági válságnál is nagyobb új válság begyűrűzésének első aggasztó hazai tüneteiként értelmezhetők?

“Money” - Liza Minnelli, Joel Grey

A cikkből az derül ki, hogy a szabadpiacért zajló küzdelemben, illetve a szabadpiacban eltöltött több száz év után a mostani válság alapvető fordulatot hozhat, és eljöhet a szabályozott, kontrollált piac kora: az állam lényegesen szigorúbb szabályozó és ellenőrző szerepe mellett az eddiginél komolyabb piaci szereplő is lehet egyes szegmensekben, például a jelzáloghitelezésben. Véget érhet a spekulációs ügyletek szabadsága és a multik korlátlan hatalma is.

Az 1980-as évek elején Gerd Gerken ennek a vélekedésnek már hangot adott “A 2000.év trendjei. Az üzleti világ az információs társadalomban” című munkájában: nem kevesebbet állított, mint azt, hogy a XXI. században a pénz (tőke) jelentősége visszaszorul, és átveszi a szerepét az új társadalmi formáció legfontosabb erőforrása, az információ:

“Az elkövetkező információs társadalom már nem a pénzt fogja a középpontba állítani. Vagy lesz elegendő belőle vagy lényegtelenebb lesz, mert a menedzsment a fogyasztás és a gazdaságos termelés közötti növekvő összefonódás láttán főleg az információra, és az innovatív intelligenciára támaszkodik. Az eljövendő gazdaságban a pénz csak egyik eleme lesz az információ nevű új, központi nyersanyagnak.”

Forrás: Gerken, Gerd (1993): “A 2000.év trendjei. Az üzleti világ az információs társadalomban” Akadémiai Kiadó, Budapest

Gerken jóslatát még mindig sokan utasítják az utópiák közé, pedig a jelen gazdaságán a rések már olyannyira repedeznek, hogy indokoltabb lenne az optimális vezérlés lehetőségét tekintetni utópisztikus álomnak. Az is jól látható, hogy - mint már annyiszor - a régi nem adja át békésen, megrázkódtatás nélkül helyét az újnak - számomra a most kibontakozó válságjelek ezt az üzenetet hordozzák. És azt is, hogy végre valóban meg kellene szívlelni elméleti és gyakorló gazdasági szakembernek Kornai prfoesszor intelmét:

“Azt hiszem, hogy a XX. század vége közgazdász kutatójának minden oka megvan a szorongásra, elkeseredésre és dühre. Ez azonban nem kell, hogy tétlenségre és megadásra kárhoztassa. A világgazdaság és saját tudományunk helyzetének legfeljebb arra kell késztetnie bennünket, hogy kellő szerénységet tanúsítsunk, tartózkodjunk a fanatikus csodadoktorok magabiztosságától s őszintén megvalljuk tudásunk korlátait. Arra, hogy óvatosabban, megfontoltabban és körültekintőbben foglaljunk állást a tudomány nevében, ha a beteg gazdaság gyógyítása ügyében adunk tanácsot.”

Forás: Kornai János gondolatát Papp Ottó és Varga Attila: Az értékelemzés módszertana és gyakorlati alkalmazása című könyvéből emeltem ki (BME Mérnöktovábbképző Intézet 1983. p.45.)

Antal László (1943-2008)

hétfő, október 6, 2008

Antal László (1943-2008)2008. szeptember 27-én, hatvanöt éves korában meghalt Antal László, a megalkuvást nem tűrő reformközgazdász.

Az 1978-1988 közötti időszak tekinthető a reformközgazdászok nagy korszakának. Itt, hogy kik voltak a reformközgazdászok és milyen mérföldkövek jelzik munkásságukat.

“…az egész 1970-es évtized gazdaságpolitikáját, intézményi megoldásait, szabályozóalkuit legszínvonalasabban ekkor talán Antal László nagy tanulmánya (Fejlődés – kitérővel) foglalta össze, amely a Pénzügykutató Intézet tanulmányai sorozatban jelent meg 1979-ben. A Pénzügykutatóban – amely a Pénzügyminisztérium háttér-kutatóintézeteként működött, akkori igazgatója Hagelmayer István – erre az időre tehetséges, fiatal közgazdász csapat szerveződött Antal körül. Az elemzéseikbe erősen monetáris, illetve institucionális szempontokat kapcsoltak be. A csapat tagjai rendkívül fontos szerepet játszottak (játszanak) az utolsó húsz év közgazdasági, reformpolitikai, hatalmi folyamataiban.”

1986 és 1990 között kutatóként dolgoztam az Ipargadasági Intézetnél. Szép korszaka ez az életemnek, különösen azzá teszi, hogy néhány nagyszerű tudós kollégám mellett tanítómmá és mentorommá vált Bársony Jenő, aki ennek a reformközgazdász csapatnak igen meghatározó személyisége volt. Általa ismerkedtem meg a reformközgazdászok munkásságával, célkitűzéseivel.

“Antal László: Gazdaságirányítási és pénzügyi rendszerünk a reform útján című munkájában sikerült elméletben megragadnia az államszocialista gazdaság működési mechanizmusát. Ezt követően szinte egyidőben készültek 1986–1987-ben az illegális kiadványként megjelenő Társadalmi szerződés fogalmazványai (amely az ellenzéki értelmiség programnyilatkozatának tekinthető, benne terjedelmes gazdasági fejezetekkel), és a Fordulat és reform szövegvariánsai, amelyek fölé a Hazafias Népfront borított védernyőt. Ez utóbbit sok hercehurca után, és számos hozzászólás kíséretében végül is leközölte a Közgazdasági Szemle 1987. 6. száma. A megjelent változatot Antal László, Bokros Lajos, Csillag István, Lengyel László és Matolcsy György jegyezték. Megítélésünk szerint „szimbolikus”, közgazdaság-tudományi értelemben innentől (tehát 1987-től) számítható a rendszerváltás. A Fordulat és reformnak megjelent egy teljesebb és kissé eltérő szövegezésű változata a Medvetánc c. folyóirat 1987. 2. számának mellékleteként. Itt a dokumentum keletkezéstörténete is megtalálható.

Hamarosan feloszlatták a Pénzügyminisztérium kötelékébe tartozó Pénzügykutatási Intézetet, amely az előbb jelzett reformdolgozat háttérbázisául szolgált. Ez azonban már új helyzet. A kutatók egy része megalakította a Pénzügykutató Rt.-t (akkori vezetője Tardos Márton), és az 1980-as évek végétől ebben az intézményi keretben folytatták munkájukat, jelentették meg saját kiadványaikat, például a Jelentések az alagútból több kötetét, vagy a Tulajdonreform (1988) c. kiadványt. Az intézményi önállósulás csak azt a folyamatot tetőzte be, amely előtte már szellemi értelemben amúgy is végbement.”

Személyesen utoljára Dr. Lakatos Mária védésén volt alkalmam vele találkozni, előrehaladott betegsége miatt nem 65, inkább 80 évesnek nézett ki. Mivel már igen kevés meghívást fogadott el, igen nagy öröm volt számomra, hogy eleget tett Mari felkérésének akit láthatólag igen kedvelt, így jelenléte természetesen elsősorban neki szólt. Azért volt számomra különösen negy öröm, hogy megtisztelte rendezvényünket, mert így fiatal kollégáimnak is alkalmuk volt szemtől szemben találkozni a szakma “nagy öregjével”, jó volt látni érdeklődő tekintetüket, ahogy hallgatták emlékeit és kérdezgették véleményét számos nehezen átlátható kérdésben. Mintegy másfél órát üldögélt körünkben. Láthatóan jól érezte magát, nehezen szánta rá magát, hogy elköszönjön. A beszélgetés hangulatából és a búcsúáskodásból sejtettük, tudtuk, hogy most látjuk utoljára…

Nyugodjék békében!

Emlékezzünk!

hétfő, október 6, 2008

Két videoklipp, amely 1849. október 6.ára emlékeztet:

Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=8USAE4Y0QNQ

Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=6wsb3EYslEY

Korábbi blogbejegyzésem


Készítette: www.ASL.hu, Ahol segítségre lelsz 2008.